LÍNEA DECISIONAL CRC RESOLUCIÓN 3930 DE 2012
<Fuente: Archivo interno entidad emisora>
| Tema: | Interconexión |
| Subtema: | Impagos |
Resolución No. 3930 del 21/09/2012 “Por la cual se resuelven los recursos de reposición interpuestos por COMUNICACIONES DIME S.A E.S.P y COMUNICACIÓN CELULAR COMCEL S.A. contra la Resolución CRC 3723 de 2012”
(…)
“En ese sentido, se debe decir en primer lugar, que el artículo 42 que establece unos rangos de tiempo, constituidos por el plazo previo a la suspensión (correspondiente a dos periodos de conciliación), y el término que debe transcurrir en situación de impago (correspondiente al período de conciliación adicional) antes de la desconexión definitiva de su red, sumado, en segundo lugar a los términos que en su conjunto componen el término estimado para dar aplicación al procedimiento previsto en el parágrafo del mencionado artículo 42 de la Resolución CRC 3101 de 2011, para asegurar la celebración del CMI especial de que trata dicha disposición”.
“Es así como el plazo global considerado por la CRC, cubre tanto los periodos como las etapas previas que deben transcurrir frente al tratamiento de una situación de impagos en que pudiera llegar a incurrir el proveedor solicitante en el desarrollo de una interconexión, y fue estimado para precaver, tanto el transcurso del término previo previsto en la norma que habilita al proveedor que brinda la interconexión para iniciar la aplicación del procedimiento de suspensión por impago por la misma causa, como el tiempo prudencial involucrado para obtener la autorización en un estadio posterior, de la desconexión definitiva”.
“Es importante señalar que pese a que la regulación ofrece algunos elementos que constituyen parámetros de referencia para determinar el tiempo en el cual el proveedor se encontraría expuesto al riesgo por un eventual impago; no se presentan la totalidad de elementos con base en los cuales puede ser calculado el monto que debe ser objeto de caución respecto de la remuneración de la interconexión, de las instalaciones esenciales y demás recursos implicados en la interconexión”.
| Tema: | Interconexión |
| Subtema: | Coubicación |
Resolución No. 3930 del 21/09/2012 “Por la cual se resuelven los recursos de reposición interpuestos por COMUNICACIONES DIME S.A E.S.P y COMUNICACIÓN CELULAR COMCEL S.A. contra la Resolución CRC 3723 de 2012”
(…)
“Adicionalmente, si bien las adecuaciones físicas que son requeridas para el suministro de espacio y servicios, en algunas ocasiones, requieren de una inversión por parte del proveedor que pone a disposición dichos espacios, este costo deberá ser amortizado por el valor que deben sufragar entre todos los proveedores que hacen uso del espacio de coubicación”.
“Así las cosas, los costos de adecuación del sitio relacionados por COMCEL en su ejercicio financiero presentado y el cual totaliza un valor de $22.313.869,22, no puede hacer parte del costo mensual total que se cobraría a un solo proveedor, toda vez que se reitera que el mismo corresponde al financiamiento de una obra cuyo costo debe ser amortizado entre todos los proveedores beneficiarios del servicio de coubicación, bajo el principio de remuneración orientada a costos eficientes, conforme a lo previsto en el numeral 4.3 del artículo 4 de la Resolución CRC 3101 de 2011”.
| Tema: | Interconexión |
| Subtema: | Constitución de garantías |
Resolución No. 3930 del 21/09/2012 “Por la cual se resuelven los recursos de reposición interpuestos por COMUNICACIONES DIME S.A E.S.P y COMUNICACIÓN CELULAR COMCEL S.A. contra la Resolución CRC 3723 de 2012”
(…)
“Es así como bajo dichos criterios y atendiendo a que la regulación vigente ofrece mecanismos de información, la CRC construyó un patrón objetivo con base en el cual pueden ser tasados los valores que deben ser cubiertos con los instrumentos de garantías, así como los plazos que deben ser tenidos en cuenta”.
“En efecto, si bien dicha metodología ampara la vocación de permanencia durante la relación de interconexión, esto no obsta para que las partes en cualquier momento, en caso de requerir modificar el valor que ampara la garantía, atendiendo a la variación de las proyecciones de tráfico, puedan negociar directamente las nuevas condiciones, y en caso de no lograr acuerdo, iniciar ante la CRC el trámite administrativo para dirimir en la vía administrativa la controversia surgida”.
Normatividad asociada: Resolución CRC 3723 de 2012.
